Capilla ardiente de Otto de Habsburgo
Republicanos abstenerse
Opernball
Un episodio oscuro
12 meses, 12 fotos, 12 historias (2/2)
12 meses, 12 fotos, 12 historias (1/2)
El post de las cinco palabras
Maibaum 2010
Para escuchar a Miguel Poveda (y flipar) ir al minuto 1:57
Desperfectos subsanables : Los Abrazos Rotos (2/2)
11 de Agosto.- Más virtudes: la fuerza de las imágenes. Almodóvar tiene instinto para lo grande, para lo intenso, para lo visual. En esta película, la novedad es que hay algunos planos generales cuidadosamente compuestos que son pictóricos en el mejor sentido del término. Especialmente, las secuencias de la playa de Fámara con Lluís Homar y el niño.
La música, de Alberto Iglesias, colocada siempre con muchísimo gusto. De manera muy estilizada. Iglesias y Almodóvar forman un dúo cinematográfico eficaz y simple como el mecanismo de una tijera. Hay una secuencia, particularmente, en que este acoplamiento de voluntades resalta con particular brillantez: Lluís Homar va a ver a Tamar Novas a la Clínica Quirón (por cierto, de publirreportajes está este film lleno: de El País, a la Quirón, de Solán de Cabras al bar Chicote). El ciego tarda como un minuto en bajarse del taxi. Es el mejor minuto musical de toda la película. Una acción que, en principio, es igual de interesante que un plano fijo de una alcachofa, se carga de una gran fuerza sugestiva gracias a la música de Iglesias. Por otra parte, y quizá porque la historia no lo pide, hay en esta película mucha menos música “no cinematográfica” que en en las otras de Almodóvar. Volver comenzaba con Las Espigadoras y Estrella Morente doblaba a Penélope Cruz. Aquí sólo hay una estupenda versión de una antigua copla de Rafael de León (A Ciegas) que está en los títulos de crédito finales.
Y, sobre todo, el humor. Hay una escena genial entre Tamar Novas y Lluís Homar en la que cuentan el argumento de la película Dona Sangre. Es un momento de sonrisa que se transforma en carcajada. O el papel de Lola Dueñas como lectora de labios.
En fin:
Dolores: el principal es la media hora final. Llevado por la lógica del relato y por el ritmo narrativo (estimable: no hay más que ver la cantidad de información que se cuenta en el tiempo en que se cuenta), Almodóvar se ve en la obligación de cerrar todas las tramas que ha abierto. Algunas las cierra bien y otras...En fin.
Ejemplos de secuencias que Almodóvar escribió con los pies, como esos pintores minusválidos que nos atorran cada año con sus tarjetas de navidad, son la de Chicote –en la que Blanca Portillo se marca un monólogo al que, a pesar de todo, consigue dar una cierta credibilidad- y la siguiente con Portillo y Tamar Novas. Son unas secuencias en las que los personajes que, hasta hacía cinco minutos eran criaturas de carne y hueso, a las que habíamos aprendido a querer, se transforman en figuras de cartulina con la misma entidad que los títeres de cachiporra.
Por otra parte, tras ver LAR uno se da cuén de por qué Pe(nélope) y Tom(Cruise) ya no están juntos y se sorprende (mucho) de que duraran tanto tiempo emparejados.En cuanto Cruz abre la boca para hablar en inglés piensa uno que debieron de hablar más bien poquito durante su vida en común. O bien que debieron de utilizar los servicios de un traductor –o de una lectora de labios-. Mi Penélope tiene un acento que, en Madrid, llamamos vallecano; pero que en Barcelona podría adjudicarse a los naturales de Vilanova i la Geltrú u Hospitalet de Llobregat. El de Blanca Portillo, por cierto, también provoca temblores medibles en la escala de Richter. Pero a ella se le perdona. Al fin y al cabo, no lleva años viviendo “a caballo” como dicen las comentaristas semianalfabetas del ramo ginecológico.
Este es un asunto, el de la dicción de Penélope que, a mi modo de ver, le añade encanto a la muchacha, pero que técnicamente, y ya poniéndonos pijoteros, le resta valor como actriz. Sobre todo comparando su acento suburbial (al español me refiero) con la pronunciación castellana fuera de este mundo que ha desarrollado Jose Luís Gómez a base de décadas de escenario (un actor que, por otra parte, es más frío que un iceberg desprendido de los casquetes polares); o la suave cadencia mediterránea de Lluís Homar. Si Cruz quiere ser verdaderamente elegante debería cuidar esas eses finales de las primeras personas del plural, que se le pierden en muchas frases del diálogo; o determinadas cadencias y tonos que traicionan lo que su belleza se encarga de ocultar.
Tanto de lo mismo para Tamar Novas –sin duda, uno de los encantos de esta película-; al que, aún haciendo de hijo de Blanca Portillo, se le escapa el acento gallego en algunos momentos.
En fin.
A la peli le queda mucho rodaje y quizá algún premio más. En Viena sigue en el cine. Yo, igual la veo otra vez.
Y me quedo corto.
La verdad es que la impaciencia me comía. Desde que se estrenó el día 19 de Marzo, había envidiado a aquellos que la habían visto. Lejos del centro de los acontecimientos, había seguido con muchísimo interés la polémica que estalló entre Carlos Boyero (santón –ahora- de El País) y el propio cineasta.
Fue así: tras asistir al estreno en Cannes, Boyero escribió que LAR le había parecido una película insufrible y que se había marchado antes de que terminase la proyección. Almodóvar saltó por varias razones que se le alcanzan a cualquiera. Primeramente porque El País es su periódico de cabecera (como el de toda la gente guapa de su generación). Incluso en Los Abrazos –primera secuencia- se menciona al diario y, posteriormente, Lluis Homar y Penélope Cruz lo leen en un momento crucial del argumento. Supongo que Almodóvar vio este ataque como un directo bajo la línea del cinturón. No hay que descartar, asimismo, el móvil pecuniario. Almodóvar es, como Lola Flores, como Madonna, como tantas figuras del espectáculo, la marca de la cual come una centena larga de personas (una marca que le da jugosos beneficios a su propietario, por supuesto, y que le ha convertido en un hombre con los riñones –los dos- más que razonablemente cubiertos).
El Almodóvar-empresario se cabreó muchísimo por lo que las críticas de Boyero pudieran perjudicar a la recaudación de la película;ya se sabe que, el que te toquen la caja, no mola.
El País, que tampoco está pasando por sus mejores momentos, vio quizá una oportunidad de reflotar su maltrecho crédito periodístico (y sus ventas, por qué no) y cerró filas en torno a Carlos Boyero. Como epílogo, Almodóvar llevó su rebote a su blog (está enlazado a la derecha, quien quiera puede leerlo).
En fin: después de ver la película, uno puede decir que, en Cannes, el juicio de Boyero se nubló o bien que, como es humano y, por tanto, propenso a la mala baba, aquel día acudió a La Croisette con la crítica ya escrita (en España hay cierta manía por machacar el éxito internacional de un compatriota).
De todas maneras, un hombre (Boyero) a quien sus seguidores someten a la tortura semanal de hacerle opinar (y pontificar) sobre temas tan dispares como la deconstrucción del gazpacho por Ferrán Adriá, la crisis periódica del Real Madrid o el concepto de urbanismo que tiene la municipalidad de Barakaldo, tiene derecho a marrar algún tiro de vez en cuando. Aunque sea un tiro de cierta importancia como este.
Mi parecer es que, en diez años, de la crítica de Carlos Boyero no se acordará ni el camarero que le puso los dos güiskazos que se tuvo que tomar para superar la decepción de Cannes –si la sufrió-. Sin embargo, de la película de Almodóvar nos seguiremos acordando todos. Tormentas en un vaso de agua.
Yendo al turrón: Los Abrazos Rotos tiene muchísimas virtudes y algún defecto que lastra considerablemente el resultado final.
Entre las primeras, los actores. Almodóvar escribe unos guiones difíciles, cada vez más abigarrados, con frases que sólo alguien que haya estado mucho tiempo encima de un escenario, o bien que tenga cierta impudicia natural, puede decir sin caer en el ridículo más espantoso. Lluís Omar está estupendo –y es un actor al que yo le tenía especial manía desde La Mala Educación-, Penélope Cruz está como no hay que explicar y Blanca Portillo –que, si no me equivoco, simultaneó Hamlet (haciendo de Hamlet, por cierto) con el rodaje- está también genial.
Y qué decir de los secundarios, a los que Almodóvar mima porque sabe que soportan (en el sentido más arquitectónico del término) toda la estructura de la película. Angela Molina, en diez minutos escasos que la redimen de relativo olvido en el que ha estado durante los últimos tiempos. Lola Dueñas (el papel de la lectora de labios es, sin duda, uno de los aciertos de la película); Tamar Novas e, incluso, el jovencito de Los Serrano se olvida de su responsabilidad en el aumento de la humedad ambiental y actúa. Que eso sí que es un logro, por cierto.
gares que, normalmente, no son accesibles. Los templos se sacan unas limosnillas, atraen a posibles conversos (en Austria abandonan el catolicismo 40.000 personas al año) y, de paso, hacen una nada despreciable labor de marketing para aquellos que financian a su confesión mediante el impuesto de la iglesia.La foto siguiente sólo se puede hacer el día de la larga noche de las iglesias, porque esta capilla, situada en la universidad de Viena, suele estar cerrada normalmente. Es la capilla, si no me engaño, de la Santa Cruz.
En serio: la capilla es impresionante.
Llegué a mi casa, metí el disco, respiré hondo y esperé: a la media hora había recibido un curso intensivo de humor austriaco.
Silentium era (es) una película policiaca –lo que aquí se llama Krimi- protagonizada por Joseph Hader. Estupefacto, ingrávido de la emoción, acudí a la sabiduría de mis alumnos: ¿Quién era este hombre? ¿Había hecho más películas? ¿Basadas en libros? ¿Se podían comprar? Las respuestas llegaron en fila: Joseph Hader, cabaretista (actor ocasional). Sí, Komm süsser Tod; basada en un libro de Wolf Haas. Estaba a la venta.
Desde entonces soy fan de Hader y de Haas y, por supuesto, del personaje que ya es tanto del uno como del otro: Brenner: un tipo marginal que, por lo mismo, goza de una perspectiva privilegiada sobre la sociedad austriaca.
Der Knochenmann es la tercera de las películas dedicadas a Brenner, que fue policía y luego detective privado siempre al margen de los luminosos senderos del éxito. En esta, el fatalista Brenner se gana la vida como mamporrero de una compañía de leasing de coches. La búsqueda de un vehículo perdido le lleva a una solitaria Wirtshaus de carretera (una institución infaltable en el paisaje austriaco, especie de taberna de la que hablare mañana). En esta, contra su voluntad, Brenner se verá arrastrado a un círculo de humor (negro), amor y muerte.
¿Por qué son buenas las películas de Brenner?
En general, porque son entretenimiento de muchos octanos pero además:
a) Porque son ejemplos del humor austriaco más puro. Ese que, cargado de una eficaz metralla de ironía, en el minuto uno te desencuaderna de risa, en el dos te pone un nudo en la garganta y al tercero te lleva a las arcadas (no necesariamente en ese orden).
b) Porque en manos de Wolf Haas los tópicos más sobados parecen frescos.
c) Porque las películas están hechas de personajes reconocibles (algo extremos) que compatibilizan un realismo feroz con una clase curiosa de estilización que los hace enormemente atractivos. Nadie es bueno ni malo, sino todo lo contrario.
d) Porque funcionan a muchos niveles. Quien quiere pasar un buen rato, pues va y lo pasa, y quien quiere algo más, casi que debe (por ejemplo buscar el lado de parábola moral que tienen las historias).
Un último apunte: cuando se habla de la necesidad de la existencia de un cine europeo se suele pensar en salas medio vacías, en subvenciones a fondo perdido y en cintas que describen a cámara lenta la caida de una gota de agua durante tres horas (en Austria pelis sobre el nazismo y los campos de exterminio, en España pelis sobre la Guerra Civil llenas de republicanos animosos y curas fascistoides y rijosos que se comen a los niños crudos). Pero ayer la sala más grande del Apollo Kino (¿Cuatrocientas, quinentas butacas?) estaba llena de gente que iba a pasarselo bien con una peli, por supuesto, de gran calidad y a nadie le importaba que fuera europea, china o neozelandesa, porque era buenísima. Y nos lo pasamos bomba. Doy fe.
NOTA AL MÁRGEN: Mi primo N. y yo salimos del cine la mar de orgullosos. Tras tres años largos aquí y sin cursos (bueno, casi) habíamos conseguido entender una peli chunga que te cagas (¿Un Airbag austriaco?) y nos habíamos reido en alemán. Era el fresco aroma de la victoria.































